Декілька тез мого виступу:
Взаємодія між центральною владою та місцевим самоврядуванням зазнала суттєвих змін після російського вторгнення. Воєнний стан створює сприятливі умови для централізації влади і це негативно позначається на умовах роботи місцевого самоврядування. Цей процес має бути обмеженим і не порушувати баланс влад у державі.
Наразі практики створення військових місцевих адміністрацій не є уніфікованими. Методи їх призначення та роботи, можливість ігнорувати потреби та інтереси органів місцевого самоврядування і виключати їх з процесів вирішення важливих питань для громади - однозначно ведуть до послаблення місцевого самоврядування та зменшення зацікавленості жителів брати активну участь в житті громади.
Органи самоврядування довели свою ефективність і спроможність вирішувати виклики, які виникають під час повномасштабного вторгнення. Представники місцевої влади розуміють усю критичність підтримки життєдіяльності своїх громад і намагаються швидко реагувати на всі виклики. Але разом з тим, вони зіткнулися з обмеженням своїх повноважень та можливостей. Також центральна влада перебирає на себе лідерство у питаннях відбудови і відновлення, тому в її руках зосереджується дедалі більше повноважень.
Саме тому потрібно зберегти місцеве самоврядування та посилити громади. Без належного управління на місцевому рівні буде складно не тільки оборонятися, але і якісно проводити процеси відбудови та відновлення. І, незважаючи на необхідність централізації влади і обмеження воєнного стану, децентралізація має бути продовжена і завершена. Ми маємо діяти злагоджено та спільно.
Фото - Photographer Pavel SepiТернопіль сьогодні: Наталя Дрозд:Тенденція до централізації влади:
Немає коментарів:
Дописати коментар